“公平”爭議叫板博導(dǎo)招生擴(kuò)權(quán)

現(xiàn)行博士招考制度為權(quán)力尋租留有空間

　　互聯(lián)網(wǎng)20多天來對(duì)“甘德懷北大考博事件”的關(guān)注一直“高燒”未退。博士招考制度的公正性**次因?yàn)橐粋€(gè)具體“事件”而遭到眾多網(wǎng)友的“口誅筆伐”。

　　河海大學(xué)青年講師甘德懷，今年報(bào)考北京大學(xué)法學(xué)院院長朱蘇力教授的博士，筆試成績**名，而且是惟一有資格進(jìn)入復(fù)試的考生，但在復(fù)試中被淘汰，而筆試的**名和第三名雖然成績沒有達(dá)到復(fù)試線，卻進(jìn)入了復(fù)試而且*后被錄取。7月10日，甘在網(wǎng)上披露這一經(jīng)歷，掀起軒然**，眾多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑博士招考制度的“公正”，并把批評(píng)的矛頭直指博導(dǎo)的招生權(quán)力和腐敗。

　　據(jù)新浪網(wǎng)民意調(diào)查顯示，截至7月29日18時(shí)，在參與回答“你認(rèn)為北大是否應(yīng)該錄取甘德懷？”這一問題的2547人中，認(rèn)為應(yīng)該錄取的有1623人，占總?cè)藬?shù)的63．72％；而認(rèn)為不應(yīng)該錄取的只有591人，占23．20％。

　　網(wǎng)友們對(duì)此事件的強(qiáng)烈關(guān)注，已經(jīng)讓“甘德懷與北大法學(xué)院孰是孰非”的糾纏顯得不那么重要，而使博士招考制度面臨的困境凸現(xiàn)出來。

　　博士招考存在權(quán)力尋租？

　　今年2月，媒體曾報(bào)道，我國將逐步擴(kuò)大博士生導(dǎo)師的招生自主權(quán)，復(fù)旦大學(xué)率先邁出了這一步。該校40多個(gè)重點(diǎn)學(xué)科**實(shí)行博士生導(dǎo)師自主招生改革，考試方式、考試內(nèi)容由博導(dǎo)自行確定。對(duì)考生的考查項(xiàng)目也可適當(dāng)增減，對(duì)有專業(yè)特長的學(xué)生還可以放寬某些公共課成績限制。

　　這一舉措被博導(dǎo)們?cè)u(píng)價(jià)為體現(xiàn)了博士招考制度改革的正確方向，但在許多考生看來，卻為一些博導(dǎo)的權(quán)力尋租留下了更多的空間。

　　這幾年，“*好考的是博士，*難考的是本科”的說法在社會(huì)上和高校里都流傳甚廣，而據(jù)記者了解，這種說法也并非完全沒有根據(jù)。

　　記者在采訪中獲知，某大學(xué)專門為一國有大型企業(yè)開辦了一個(gè)博士班，為該企業(yè)培養(yǎng)技術(shù)干部。據(jù)上了這個(gè)博士班的一位職工介紹，他們也參加了入學(xué)考試，但考前校方就把專業(yè)課試題全部透露給他們，還為他們專門辦了個(gè)英語輔導(dǎo)班，輔導(dǎo)課上老師給劃了考試范圍。盡管如此，考前**，他還是請(qǐng)朋友幫忙把一個(gè)“漢譯英” 的題目做出來，讓他死記硬背。這個(gè)員工自嘲，他讀博，是單位因?yàn)闆]提拔他而給的一個(gè)安慰。他所在的企業(yè)和那所大學(xué)是一個(gè)行業(yè)的。

　　“一些工科專業(yè)的博士點(diǎn)對(duì)能提供科研經(jīng)費(fèi)的單位的員工考博，是肯定會(huì)有幫助的。”北京理工大學(xué)博士生導(dǎo)師葛蘊(yùn)珊告訴記者。博士生的科研經(jīng)費(fèi)主要從導(dǎo)師的課題經(jīng)費(fèi)里出。

　　記者近兩天頗費(fèi)周折地聯(lián)系到了3位博士，其中兩位在讀，一位已畢業(yè)。據(jù)知情人透露，這3位博士的共同之處就在于，他們是通過關(guān)系讀的博士：或者利用父母的權(quán)力，或者依靠家中的**。遺憾的是，他們出于種種顧慮，*終還是拒絕了記者的采訪。

　　不過，據(jù)一知情人介紹，他們?cè)诳疾┣耙呀?jīng)拿到全部或部分考試試題了，尤其是導(dǎo)師負(fù)責(zé)出題的專業(yè)課試題。對(duì)此，有在讀博士認(rèn)為，這是一種“相對(duì)的公平”。科學(xué)院某研究所一位即將升入博士三年級(jí)的學(xué)生就這樣反問記者：“有些人能拿到試題，其他考生為什么不去想辦法拿呢？”中科院的另一位博士透露說，有的學(xué)校還有博士機(jī)動(dòng)名額，可以出錢買。他的一位師兄去年報(bào)考東南某大學(xué)，進(jìn)入面試后沒被錄取，交了一筆錢后就上了。

　　“考生通過和導(dǎo)師的某種交易，在考試前拿到試題，這很有可能。”華中師大教育科學(xué)學(xué)院博士生導(dǎo)師周洪宇教授說。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“這應(yīng)該只是極個(gè)別的現(xiàn)象，至少我還沒有遇到過”。

　　而在科學(xué)院物理研究所的博士生導(dǎo)師劉伍明看來，“這種交易可能在一些實(shí)力比較弱的學(xué)校，如某些省屬院校存在得多一些。”但有考生認(rèn)為，越是名校，“黑”得越可怕。

　　博導(dǎo)們并不諱言人情關(guān)系、面子問題和利益誘惑給招生帶來的壓力，但接受采訪的幾位博導(dǎo)都毫不猶豫地表示，不會(huì)招收那些只憑關(guān)系，而不能讓自己滿意的考生。理由如下：不能拿終身的學(xué)術(shù)聲譽(yù)做賭注，搞不好會(huì)身敗名裂；帶關(guān)系生會(huì)很累，要花很多時(shí)間為學(xué)生寫文章；博導(dǎo)們都是通過多年的奮斗才有今天的成績，所形成的價(jià)值觀不愿意接受那些做法。

　　國防科大計(jì)算機(jī)學(xué)院的一位博導(dǎo)相當(dāng)自信地說：“那種人情關(guān)系還不會(huì)到我擺不平的時(shí)候。”

　　和導(dǎo)師關(guān)系不好，考博準(zhǔn)沒戲？

　　在招生簡章中，各院校都會(huì)明確表態(tài)，要確?？荚囌猩耐该骱凸?。許多導(dǎo)師也會(huì)殷殷寄語考生：只要努力，就有機(jī)會(huì)，考試面前人人平等。但眾考生偏偏相信：和導(dǎo)師處理好關(guān)系才*重要、*可靠。因?yàn)?/span>“導(dǎo)師想要誰就要誰”。

　　同樣是新浪網(wǎng)的調(diào)查：“你認(rèn)為考博前是否有必要拜見老師？”在接受調(diào)查的2145人中，75．01％（1609人）的網(wǎng)民認(rèn)為“有必要”。

　　西北大學(xué)一位年輕講師今年報(bào)考了武漢大學(xué)的博士，他說：“不和導(dǎo)師建立關(guān)系，要讀博是一點(diǎn)希望也沒有的。”在接受記者采訪的10多位考生和在讀博士中，8人對(duì)這種說法表示認(rèn)可。在他們看來，和導(dǎo)師關(guān)系處好了，考博就成功了一大半。

　　今年報(bào)考社會(huì)科學(xué)院的一位考生告訴記者，導(dǎo)師考前集體召見所有考生時(shí)，對(duì)一名考生表現(xiàn)了不同尋常的贊賞，說他如何如何優(yōu)良。聽完導(dǎo)師的話，原本對(duì)考博抱有很大希望的這位考生就放棄了爭取的機(jī)會(huì)，“因?yàn)閷?dǎo)師十有**招的就是那個(gè)人”。

　　“導(dǎo)師對(duì)考生的了解至關(guān)重要，對(duì)于不了解的考生就不太好招。”國防科大計(jì)算機(jī)學(xué)院的那位博導(dǎo)說，對(duì)于那些執(zhí)著聯(lián)系的考生，導(dǎo)師會(huì)很愿意招入門下。

　　甘德懷自稱在面試前和導(dǎo)師從未有過接觸，主持復(fù)試的3位老師他都不認(rèn)識(shí)。科學(xué)院即將入學(xué)的一位博士認(rèn)為，這種貿(mào)然報(bào)考博士的做法很不合適。

　　考博中的天時(shí)、地利、人和，與導(dǎo)師走得近的考生（包括某些校內(nèi)考生）獨(dú)占其中*為關(guān)鍵的“人和”，近水樓臺(tái)先得月，這被一些考生認(rèn)為是“不公正”。

　　“不能排除本校、本專業(yè)的學(xué)生在與導(dǎo)師交往時(shí)，建立起友情，”華中師大教育科學(xué)學(xué)院的博士生導(dǎo)師周洪宇說，“但如果導(dǎo)師通過對(duì)學(xué)生的更多了解，發(fā)現(xiàn)他并不適合做自己的博士呢？”周教授說，這時(shí)候近水反而得不了月。在他看來，近親繁殖對(duì)高校的學(xué)術(shù)發(fā)展是很大的障礙，所以周教授總是建議自己的碩士報(bào)考其他院校的博士。在他所培養(yǎng)的6個(gè)博士中，只有兩個(gè)本校而非本專業(yè)的學(xué)生。而科學(xué)院物理研究所的博導(dǎo)劉伍明更愿意招本所的碩士生。

　　導(dǎo)師在決定是否錄取一名考生時(shí)，應(yīng)該起主導(dǎo)作用，這一點(diǎn)很少有人持異議。但筆試**名的甘德懷在面試中慘遭淘汰，卻使得網(wǎng)上質(zhì)疑聲四起，就連接受記者采訪的幾位博導(dǎo)也表示難以理解。

　　“筆試的**名，口試一般不會(huì)差。除非**、二名間的分?jǐn)?shù)差距很小，而導(dǎo)師只能招一個(gè)人，不然，**名一般是不會(huì)被淘汰的。”博導(dǎo)劉伍明表示。另有兩位博導(dǎo)表示，對(duì)于筆試的**名，只要面試還過得去，一般也就錄了，如果實(shí)在很差的話，導(dǎo)師在錄與不錄之間也是很難抉擇的。

　　周洪宇教授說，如果筆試**名的考生在面試中出現(xiàn)這樣3個(gè)問題，他就會(huì)選擇舍棄：知識(shí)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重欠缺；學(xué)術(shù)視野不開闊，不善于由此及彼和發(fā)散性思維，不能從更宏觀的角度看問題；分析能力和提出問題、解決問題的能力很差，只會(huì)就事論事。

　　成績公開有礙暗箱操作？

　　讓考生頗多懷疑和猜測(cè)的一個(gè)環(huán)節(jié)，就是成績的公布。“特別不透明”，這是許多考生在得知考試成績前后的共同感受。

　　一名考生今年報(bào)考了某名校的博士，但至今他還不知道復(fù)試分?jǐn)?shù)線和自己的復(fù)試成績。筆試后的一個(gè)多月，他好不容易才知道初試成績，卻無法看到排名和其他考生的分?jǐn)?shù)。之前，他得知原本4月8日要公布的成績，在領(lǐng)導(dǎo)的要求下被推遲了十多天。

　　他告訴記者，在成績公布前，該校網(wǎng)站上的“博士論壇”中充斥著考生的種種猜疑和責(zé)問，而在成績公布后，這個(gè)論壇就被關(guān)閉了。

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，這位考生的經(jīng)歷同樣能復(fù)制到更多的人身上。一位今年考博的考生告訴記者，對(duì)不少考生們來說，等待成績公布的過程，就是一種從擔(dān)心到懷疑再到憤怒的煎熬。

　　博士考試的閱卷量并不大，為什么學(xué)校不能及時(shí)公布成績？將分?jǐn)?shù)在網(wǎng)上公開，在技術(shù)上是非常容易的事，為什么有的學(xué)校不愿意這樣做？中科院一位博士說，考分高的人不一定能被錄取，學(xué)校不公布排名，可能是擔(dān)心惹麻煩。而據(jù)某院校的內(nèi)部考生透露，今年該院的成績遲遲沒有公布，是因?yàn)閷?duì)一些英語和專業(yè)課沒有過關(guān)的內(nèi)部考生進(jìn)行了**次閱卷。

　　“不是不能公布，是不敢做，不愿做。”周洪宇教授說，有的院校擔(dān)心，如果將所有考生的成績?cè)诰W(wǎng)上公布，在錄取時(shí)再暗箱操作會(huì)不太方便。