本報(bào)北京8月6日專電*近發(fā)生的一樁“甘德懷北大考博事件”令輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，也引起人們對(duì)博士生招生制度的議論和思考。怎樣選拔博士生才合理？在中外大學(xué)校長(zhǎng)論壇上，一些擔(dān)任博士生導(dǎo)師的大學(xué)校長(zhǎng)向記者談了他們的看法。

　　相當(dāng)一部分“博導(dǎo)校長(zhǎng)”認(rèn)為，采取“筆試加面試”的博士生招生方式，從整體上看是合理的。礦業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)喬建永對(duì)記者說(shuō)，通過(guò)筆試，可以比較**地對(duì)學(xué)生的知識(shí)面、分析問(wèn)題的能力進(jìn)行考核。北京中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)鄭守曾也認(rèn)為，面試不能取代筆試。他招收的是中醫(yī)學(xué)理論方面的科學(xué)博士，他認(rèn)為，只有通過(guò)筆試才能考核學(xué)生的理論素養(yǎng)和研究深度，面試則起輔助作用。

　　但也有一些校長(zhǎng)對(duì)此持保留態(tài)度。東南大學(xué)校長(zhǎng)顧冠群認(rèn)為，博士生*為重要的素質(zhì)是**能力，過(guò)于依賴考試錄取博士生，實(shí)際上不夠合理。但在目前的社會(huì)環(huán)境下，為了避免暗箱操作等問(wèn)題，以考試形式錄取博士生，是沒(méi)有辦法的辦法。

　　據(jù)了解，在不少西方發(fā)達(dá)國(guó)家研究生招生并不需要考試，而是由學(xué)生自己提出申請(qǐng)，研究生導(dǎo)師根據(jù)該學(xué)生的背景、研究興趣和其他教授的推薦信等因素，來(lái)決定是否錄取學(xué)生。

　　曾在美國(guó)做過(guò)博士后的華東理工大學(xué)校長(zhǎng)錢(qián)旭紅認(rèn)為，西方國(guó)家招收研究生的制度更合理，教授對(duì)學(xué)生的背景考察、面試更為重要，應(yīng)該大規(guī)模取消筆試。他認(rèn)為，從我國(guó)目前的情況看，從本科到碩士研究生、博士研究生階段，必須經(jīng)過(guò)層層考試選拔，但學(xué)生的入學(xué)質(zhì)量并未穩(wěn)步提高，反倒存在學(xué)生創(chuàng)造力越來(lái)越弱的趨勢(shì)。

　　哈爾濱工程大學(xué)校長(zhǎng)劉志剛對(duì)記者講述了自己的一段“痛苦經(jīng)歷”：他曾帶過(guò)一個(gè)免試推薦的研究生，那位學(xué)生是典型的“考試型”人才，成績(jī)一向優(yōu)良，但研究能力卻很弱。“如果我有機(jī)會(huì)對(duì)他面試，我不會(huì)招他的。”劉志剛校長(zhǎng)主張，應(yīng)該給導(dǎo)師更大的選擇權(quán)利，招收博士生，應(yīng)主要以面試為主。當(dāng)然，與此同時(shí)，要建立一整套的監(jiān)督機(jī)制，確保導(dǎo)師在擁有較大自主權(quán)時(shí)不會(huì)濫用權(quán)利。錢(qián)旭紅校長(zhǎng)也認(rèn)為，要招收合格的博士生，首先博士生導(dǎo)師應(yīng)該合格，這是前提。